中新网评：公共纳凉不能靠商家兜底
1. 99久久精品国产自在首页面
中新网北京7月21日电(记者 袁秀月)近日，山东聊城东昌府区多位老人到肯德基店内占座乘凉，引发广泛热议。该店铺所属的柳园街道办事处表示，老人去乘凉属于自发行为，店铺自主经营，目前主要靠店员劝说。无独有偶，前不久，江西吉安新干县华莱士快餐店内也出现老人聚集“蹭空调”现象，后经当地政府工作人员介入后，店内恢复正常。
每逢夏季高温，关于去哪里纳凉的争议便不断。人们为了纳凉各显神通，有的去商超大厦，有的去家居店，有的则聚集在快餐店中，由此引发商业利益与公共服务的矛盾。就拿上述事件来说，是商家不通情理，还是老人爱贪便宜？到底是谁的问题？
事实上，争论背后，暴露出城市中公共纳凉场所的缺失，尤其夏季适合老年人活动的场所不足。一两个老人“蹭空调”也许是个别现象，但老人扎堆聚集“蹭空调”，说明这背后有共性的需求该被正视。老年人夏季也需要外出活动，而场所无非考虑几个因素，离家近、有社交属性、公共场所。理论上来说，社区活动中心应该更符合老人的需求，但为什么老人扎堆去快餐店？是没有合适的公共纳凉场所，还是相关场所不合乎需求？这些问题都需要思考。
破解这一难题，不能靠商家来兜底。归根结底快餐店是商业场所，是以盈利为目标的。当前，国内多所城市都探索公共纳凉新模式，比如郑州、深圳等地在地铁里开设公共纳凉区，重庆、南京等地开放人防工程避暑纳凉点，还有的地方延长社区活动中心开放时间、开放图书馆和体育场供居民避暑等。随着高温天气日益频繁，以及我国老龄化程度进一步加深，增加老年人夏季公共活动场所的建设，将其作为一种基本公共服务保障，应该成为值得重视并推进的民生工程。
当然，实现“体面纳凉”还需要多方协作，比如商场等商业场所是否可以通过限时纳凉、推出老年套餐等方式，在不影响正常经营的情况下，兼顾民众的纳凉需求，同时实现双赢。社区组织可以发展志愿者服务，帮助老人更好使用公共资源。而对于纳凉者来说，也需要多些自律意识，做到文明纳凉。高温天气难耐，不妨多些理解与包容。(完)
duihuanzheeryan，jinruyibaomuludeyaopin，biaomingzhengfujianggaiyaoshiweizhongyaodeyiliaoziyuan，bingjiaqiangduiqishengchan、xiaoshoudengfangmiandeguankonghejiandu，yiquebaohuanzhedeyongyaoanquanheyouxiaoxing。duiyaoqilaishuo，yibanqingkuangxia，yaopinjinruyibaomuluzhihou，qudaodedaoyidingchengdubaozhang，jiangjinyibutishengyaoqidexiaoshoue、zengjiazhimingdu，duiyejishilihaoxiaoxi。对(dui)患(huan)者(zhe)而(er)言(yan)，(，)进(jin)入(ru)医(yi)保(bao)目(mu)录(lu)的(de)药(yao)品(pin)，(，)表(biao)明(ming)政(zheng)府(fu)将(jiang)该(gai)药(yao)视(shi)为(wei)重(zhong)要(yao)的(de)医(yi)疗(liao)资(zi)源(yuan)，(，)并(bing)加(jia)强(qiang)对(dui)其(qi)生(sheng)产(chan)、(、)销(xiao)售(shou)等(deng)方(fang)面(mian)的(de)管(guan)控(kong)和(he)监(jian)督(du)，(，)以(yi)确(que)保(bao)患(huan)者(zhe)的(de)用(yong)药(yao)安(an)全(quan)和(he)有(you)效(xiao)性(xing)。(。)对(dui)药(yao)企(qi)来(lai)说(shuo)，(，)一(yi)般(ban)情(qing)况(kuang)下(xia)，(，)药(yao)品(pin)进(jin)入(ru)医(yi)保(bao)目(mu)录(lu)之(zhi)后(hou)，(，)渠(qu)道(dao)得(de)到(dao)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)保(bao)障(zhang)，(，)将(jiang)进(jin)一(yi)步(bu)提(ti)升(sheng)药(yao)企(qi)的(de)销(xiao)售(shou)额(e)、(、)增(zeng)加(jia)知(zhi)名(ming)度(du)，(，)对(dui)业(ye)绩(ji)是(shi)利(li)好(hao)消(xiao)息(xi)。(。)
央视网:莫让儿童节变“任务交付日”
另一个最核心问题，就是钱从哪儿来？关于提高稳定经费比例的建议，身为全国人大代表的王贻芳已经在两会上呼吁了多年，但收效甚微。他分析，改革障碍可能与中国多头的科研管理体制有关。现有体制以项目为核心，各类不同的竞争性项目分别出自科技部、基金委、发改委等多部门，它们只会盯紧自己手里的项目经费，既没有动力，也缺乏能力去全局推动。也因此，近年来只有零星的碎片式改革，比如中科院内部在数学与系统科学研究院试点稳定经费支持等。
